Le corps ne dit pas la vérité. Il dit autre chose!

𝐋𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐩𝐬 𝐧𝐞 𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐬.

Voilà ce qu’il est urgent de déconstruire avant d’entrer dans tout travail sérieux de médiation corporelle.

Car ce corps-là — celui qui « dit vrai » face au langage qui « ment » — est paradoxalement un corps mort. Réduit à un répertoire de signaux, extrait de l’histoire du sujet, traité comme un texte univoque. Ce n’est pas dépasser le dualisme cartésien. C’est le reconduire en inversant la perspective

Marcel Jousse, jésuite et anthropologue du XXe siècle, propose quelque chose de radicalement différent : le geste précède la pensée. Avant de comprendre, j’ai incorporé — incorporé un rythme, par le rejeu du monde dans ma musculature. La connaissance n’est pas représentation — elle est incorporation.

Cette thèse, formulée dans les années 1930 depuis l’observation des corps de conteurs araméens et d’enfants en train d’apprendre, s’avère étonnamment convergente avec Merleau-Ponty, avec la théorie de l’enaction de Varela, avec les neurones miroirs de Rizzolatti, avec Kimura Bin et son concept d’aïda.

J’ai tenté d’en faire la synthèse dans un article pour L’Entre Deux — en articulant le cadre de Jousse (schèmes SAM, palimpseste corporel, rythmo-mimisme) avec l’approche caractérielle de Reich et Lowen, et en tirant les implications pour une clinique rigoureuse de l’équicoaching….et du coaching

𝐏𝐨𝐮𝐫 𝐜𝐞𝐮𝐱 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐮 𝐜𝐨𝐫𝐩𝐬 𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧𝐭𝐞́𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐫𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐦𝐚𝐫𝐤𝐞𝐭𝐢𝐧𝐠.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.